Luis Núñez, titular del STIA, cuestionó tras la audiencia fallida en la Secretaría de Trabajo que Fernando Álvarez Castellano deba explicar por qué los 85 trabajadores despedidos, formalmente empleados de Agropez, se desempeñan en la planta de Conarpesa en Puerto Madryn y no en la planta que esa firma tiene en la ciudad de Rawson. «Conarpesa sí tiene que ver porque tiene una responsabilidad por las decisiones que se tomaron en contra de los trabajadores y, por otro lado, por ser en las instalaciones donde se desempeñan estos trabajadores de Agropez», sostuvo el dirigente gremial.
El planteo surgió luego de que el abogado de Conarpesa, Luis Novoa, presentara un escrito ante la Secretaría de Trabajo alegando no tener conflicto con sus empleados, argumento que el STIA rechazó al remarcar que los hechos que motivaron los despidos ocurrieron justamente en las instalaciones de esa firma. Según Núñez, ambas empresas están vinculadas más allá de la separación formal que exhiben en sus escritos. «Estos 85 trabajadores son empleados de Agropez, pero trabajan en la planta de Conarpesa de Puerto Madryn, con lo cual ya hay un vínculo entre ambas empresas y por supuesto hay un vínculo con los trabajadores. Ellos deberán explicar esto», afirmó.
El dirigente adelantó que el gremio pedirá precisiones formales sobre ese esquema de contratación en una próxima audiencia, en el marco del pedido de convocatoria que el STIA realizará tras la ausencia de Álvarez Castellano en el encuentro de esta jornada.